Tema: Libertatea de exprimare deja abolită în Germania astăzi?


Soldații sunt ucigași.
Soldații sunt ucigași.

„Soldații sunt ucigași.” Așa se spune pe autocolantul de pe mașina unui student. „T” în „soldat” arată ca o cruce de cimitir, inclusiv: o semnătură falsă a scriitorului Kurt Tucholskyde la care provine această propoziție. În timpul Războiului din Golful 1991, studentul conduce prin Krefeld.

Curând primește mail: Ar trebui pedepsit pentru instigare și insultă. Studentul se apără, merge la Curtea Constituțională Federală și se referă la libertatea de exprimare: „Fiecare persoană are dreptul să își exprime liber opinia în cuvânt, scris și imagine și să se răspândească”, acest lucru este menționat la articolul 5 paragraful 1 din Legea fundamentală.

Curtea Constituțională Federală anulează de fapt condamnarea. Decizia declanșează agitații în toată țara: amenințări cu moartea împotriva judecătorilor. protecția poliției. Politicienii sunt indignati: „judecata greșită scandaloasă a Curții Constituționale Federale de la existența Republicii Federale!” Soldații din Bundeswehr se văd discreditați.

Emoția din acea perioadă se repetă din nou și din nou. Chiar și astăzi, oamenii se întreabă adesea când citesc un comentariu cu care nu sunt de acord: „Cum poate acest site web sau echipa editorială să lase așa ceva?” Sau: „Cum poate autoritatea să permită o demonstrație cu o astfel de declarație?”

Ce este o opinie?

Așa cum acum, emoția stă la baza neînțelegerilor legate de opinie și limitările ei.

Ce este o opinie? O opinie reflectă o judecată de valoare personală. Caracteristica esențială a avizului este că nu poate fi „corect” sau „greșit”, nu poate fi verificată. Aceasta distinge opinia de afirmația faptică. Dacă spun: „Vecinul meu își bate câinele”, această afirmație poate fi verificată, deci este o declarație de fapt. Pe de altă parte, dacă spun: „Stilul de viață al aproapelui meu este inacceptabil”, care nu poate fi verificat. Alții o pot vedea altfel. Este una Expression.

Trebuie să luăm în considerare contextul unei declarații. Întrucât studentul mai sus menționat era un laic legal, el a folosit „omorul” nu în sensul criminal, ci colocvial, ca cuvânt de judecată pentru termenul neutru „ucide”. El a exprimat o opinie, spunând: Urăsc soldații care ucid oameni. Destul de asemănător este numele cancelarului federal ca „regina Schleuserbanden” (vezi foto). Această frază înseamnă: cred că politica dvs. de refugiați este greșită.

Nu întotdeauna poți opinia și declaraţie de fapt separat separat, deoarece formăm opinii bazate pe fapte. „Asasinul conține, de asemenea, afirmația faptică că cineva îi omoară pe alții,„ Regina contrabandistilor ”că politica din Germania atrage refugiații. Prin urmare, poate fi inclusă o declarație de fapt a libertății de exprimare dacă „atârnă” de opinie. Dar cei care difuzează fapte care sunt clar neadevărate nu se pot baza pe libertatea de exprimare. El se poate face singur pedepsit, de exemplu, din cauza calomniilor sau a calomniei.

Libertatea de exprimare are limite. Poate fi limitată de legi care protejează onoarea, de exemplu. O astfel de lege este Insulta alin.

Granița dintre libertatea de exprimare și insultă

Dar când este încălcată onoarea unei persoane? Libertatea de exprimare implică faptul că nu toți oamenii trebuie să se găsească bine. Avem o părere mizerabilă unul despre celălalt și răspândit: un ochi albaștri cu ochi căprui, un musulman despre un catolic, o femeie despre bărbați și un student despre soldați. A fi XY-ostil - asta este permis în Germania.

Linia dintre libertatea de exprimare și insultă curge acolo unde cineva nu vrea să contribuie la discuții, ci onoare să atace o altă persoană. Există trei criterii pentru a atinge această limită:

Primul criteriu este: Wie Spun ceva. Cuvintele clasice rele sunt întotdeauna insulte. Dacă spun „vecinul meu este un nemernic”, o instanță nu trebuie să cerceteze mai întâi cu atenție ceea ce am vrut să exprim. În mod similar, „critica abuzivă” este cea care dorește să-i rănească pe alții în mod special în onoarea lor. De exemplu, o critică înfiorătoare apare atunci când numesc un prezentator de televiziune o „capră mulsă”.

Asta nu înseamnă că trebuie să îmi formulez întotdeauna părerea politicos și faptic, pentru că de aici provine al doilea criteriu în joc:Wo Spun ceva. Opiniile se pierd cu ușurință într-o discuție publică. Dacă vreau să fac diferența, nu pot să scriu pe mașina mea: „Îmi iau libertatea de a pune problema dacă anumite motive ar putea să nu vorbească împotriva anumitor acțiuni militare. O luptă stârnește atenția, așa că pot folosi și„ termeni de luptă ”. utilizați. Pot agrava, exagera, fi polemică. Un cuvânt puternic precum „criminal” poate fi justificat în discuțiile publice.

Jigniți „normal”

Este crucial al treilea criteriu: Pe tumoare Relat ceva. Cu cât afirmația mea este mai departe de la o persoană concretă, cu atât poate fi mai violentă alegerea mea de cuvinte. Cu cât critic mai curând un fenomen social și cu atât mai puțin atacă o persoană anume în onoarea lor.

Asta nu înseamnă că pot spune totul despre un grup. Oricine este atât de împotriva unei dispoziții de grup, încât pune în pericol pacea în țară, din cauza răscoală face pedepsibil. De exemplu, prin persoana care incită la ură sau violență sau nu numai că îi critică pe oamenii din acest grup, dar îi tratează literalmente ca pe un subuman, negându-i astfel demnitatea umană.

Un nivel de inofensiv poate jigni oamenii în grupuri, de asemenea, „normale”. Aceasta presupune că grupul este gestionabil. Dacă cineva scrie pe internet „Toți bărbații sunt idioți”, niciun om nu se poate referi serios la declarația personală. Este diferit când vorbesc despre „medicii germani” sau „judecătorii germani”. Nu există atât de mulți, iar din cauza hainelor de lucru membrii lor sunt bine definiți. Poți fi jignit ca grup. Același lucru este valabil și pentru soldații activi din Bundeswehr.

Autocolantul de pe mașina studentului nu era îndreptat împotriva soldaților din Bundeswehr, deoarece nu au fost folosiți în războiul din Golf. Curtea Constituțională Federală a apreciat că „soldații sunt ucigași” ca declarații generale despre uciderea în război.

Orice prostie, poate fi o opinie protejată

Deci de unde au venit tumorile? Mulți au interpretat-o ​​ca și cum judecătorii ar fi aprobat declarația „soldații sunt ucigași” în conținut. Și asta la cea mai înaltă curte din țară!

Dar, deoarece o opinie nu poate fi „corectă” sau „greșită”, toate opiniile sunt egale în fața Legii fundamentale. Numai în acest fel se poate asigura că statul nu acționează ca observator de opinie. Nu contează dacă am cercetat 30 ani pentru părerea mea și am colectat argumente bune - sau dacă le ling la masa obișnuită. Toată lumea are voie să aibă o opinie fără să se gândească, fără să o justifice. Toată lumea poate avea o opinie irațională; un focar emoțional se află și sub protecția libertății de exprimare. Expresia des întâlnită „Nu este suficient pentru a avea o opinie, trebuie să o justificați” este greșită din punct de vedere constituțional.

Prin urmare, Curtea Constituțională Federală nu a decis dacă soldații sunt „ucigași” din punct de vedere colocvial. Nu e treaba lui. Poate decide doar dacă cineva sagen poate, easunt Killer. De asemenea, un site web, redacție sau autoritate despre care cineva are o declarație face nu este de acord cu această afirmație. Respectă doar libertatea de exprimare.

Opinia mea

Dar ceea ce putem recunoaște este că și astăzi este foarte rapid când vine vorba de „libertatea de exprimare”, iar politicienii și autoritățile pot califica rapid rapoartele neplăcute ca fiind „ostile statului sau insultătoare”. Cu atât mai mult este necesar să existe un spațiu pentru gânduri private, precum și pentru schimburi. Internetul este locul potrivit pentru asta. Prin urmare, instrumentele de monitorizare și măsurile de control, chiar dacă sunt organizate de o agenție de stat, sunt întotdeauna o restricție a drepturilor personale și, în final, chiar a unei societăți plural și funcționale a democrației!

Acest articol este un extras din cartea „Sunt ceea ce mi se permite”. Textul a fost editat.


Creat pe:02 / 01 / 2016

Lăsați un comentariu